整理:电子商务专业实践网
|
中-中 |
英-英 |
英-中 |
中-英 |
| Firefox 2.0 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| IE6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| IE7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
font-size: 14px;宋体:
|
中-中 |
英-英 |
英-中 |
中-英 |
| Firefox 2.0 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| IE6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| IE7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
上面看到的数据都是默认字体和宋体,一般网页设计的时候不会使用默认字体(即不设置字体),而且为了让英文更好看,我们通常选用 Tahoma、Verdana、Arial 这三种字体。我对这三种字体分别做了测试,同时加上刚才的数据,整理成一个表格:空格的宽度。
小结
- 只使用宋体是相对安全的,在这三款浏览器里面如此;
- 除了 Tahoma,其他几种测试情况下,IE 6 和 IE 7 的表现一致(但除了宋体和 FF 一样外,其余都有差别);
- 在 Firefox 下,同等样式的所有空格(中-中、英-英、中-英、英-中)宽度一致;
- 在 IE 下,中文字和中文字之间的空格,等于中文字和英文字之间的空格宽度(注意我说的顺序),大于等于英文字和中文字之间的空格(等于的情况出现在设置了中文字体,大于的情况一般是两倍);
- 如果空格前面是中文,那么空格按照中文处理;如果空格前面是英文,那么空格按照英文处理;
- 如果已经用了某种英文字体怎么办呢?想办法分别对待空格和内容吧。比如正好是链接与链接间的空格,那么可以给链接设置字号,给空格设置不同字号(还可以分浏览器 hack)。
后记
因为测试比较琐碎繁杂,可能会有错误,欢迎在实践过程中发现问题者的指正。也欢迎多一些字体的测试。
|